Wenn die anderen beiden Sachen nicht funktionieren dann wird es wohl auch so sein!

Hast du eventuell noch nen Tip zu den optischen SPDIF Kabeln?
Ich wollte die AIO schon eben bestellen habe aber keine passenden Kabel gefunden.

So etwas würde doch passen?

https://www.thomann.de/de/optical_kabel … _128557_17

yes they are fine

Latenzen entstehen bei AD und DA Wandlung. Diese sind beim ADI-2 Pro sehr gering.
ADI-2 Pro, Handbuch Kapitel 34.2
AD - 5 samples @44.1    0,11 ms
DA - Sharp - 6 samples @44.1 0,14 ms

Du müsstest jetzt noch die Zeit für die AD Wandlung des AXE FX hinzuaddieren,
falls Du die Zeit zwischen Saitenanschlag und Ausgabe auf den Monitoren haben möchtest.

Der rein digitale Transport zwischen ADI-2 Pro und AIO wird nicht grossartig zu Buche schlagen,
aber ich wüsste jetzt nicht wo ich das aus dem Handbuch rausbekomme. Irgendwann hatte glaube
ich MC mal was darüber erwähnt, aber ich wüsste jetzt auch nicht mehr in welchem thread.

Was ADI und AIO anbelangt, das sind zusammen gerade mal um die 0,25ms plus ein bisschen.

Wenn ich das richtig sehe, nichts worüber Du Dir Sorgen machen müsstest.

Wenn Du das mit den üblichen Round Trip Zeiten zwischen Recording Interface und Rechner vergleichst,
http://www.tonstudio-forum.de/blog/inde … 8-RME-UFX/
dann ist es deutlich weniger.

Aber das ist ja quasi wie das vielgepriesene Low Latency Monitoring wenn man direkt über das Recording Interface mischt und nicht den Umweg über die DAW geht.

Ich bin mir noch nicht ganz sicher wie und welche Treiber ich installieren muss,
bei der AIO werden die Hammerfall DSP Settings und TotalMix installiert.

Das ADI-2 PRO möchte ich quasi über die AIO einbinden, die USB Verbindung vom ADI-2 PRO sollte dann hoffentlich wegfallen.

Die Frage ist, muss der MADIface Treiber auch installiert werden oder kann ich das ADI-2 PRO einfach in den AD/DA Modus stellen und alle nötigen Einstellungen im Hammerfall Treiber vornehmen?

MC?

Die AIO Karte wurde eben zusammen mit dem anderen "alternativ "Interface zugestellt!

Ich habe eben alles verkabelt und es hat beim ersten Mal alles geklappt, die analogen Eingänge vom ADI-2 PRO kann ich jetzt
über die AIO bzw. TotalMix direkt abhören, soweit ich das beurteilen kann auch ohne spürbare Verzögerung!

Bei Clock Source habe ich folgende Optionen, Internal, ADAT In, AES In, SPDIF In, TCO, Sync In, "AUTO" ist da nicht aufgelistet,
habe es daher erst mal default mäßig auf "Internal" gestellt.

Die restlichen Optionen muss ich mir noch anschauen, habe nämlich immer noch ein Problem.

Der Sound ist nicht mehr so definiert wie vorher!

Ich habe immer ein Teststück was ich höre und jetzt klingt es nicht mehr so brilliant,
der Bass ist auch nicht mehr so knackig, kann das überhaupt sein?

Ich hoffe das es nur Einbildung ist bzw die Tagesform oder könnte es an den Einstellungen liegen?

Als alle Einstellungen gleich sein soll das dasselbe klingen, sicher. So vielleicht Einbildung. Aber es gibt eine menge Einstellungen die möglich sich anderen können. Ist die ADI EQ gleich wie vorher?
Puristisch kann Mann sagen die adi soll master clcock sein aber das soll nicht anders klingen.

Hi Ramses we posted at the same time...

Was für ein Programm verwendest Du denn für die Wiedergabe, wobei es sich nach Deinen Aussagen lascher anhören soll ? Und was ist ein Deinem Programm als Soundtreiber eingestellt ?
Das wäre jetzt als screenshot noch zusätzlich interessant gewesen.
Sonst sieht alles ok bei Dir aus. Und das ADI-2 Pro zeigt auch, dass er via SPDIF von der AIO geclocked wird.

Steadyclock ist im Allgemeinen so gut von Design und Qualität (geringer Clock Jittert), dass diese Unterschiede sich m.E. nicht so deutlich bemerkbar bei der D/A Wandlung auf dem ADI-2 Pro machen dürften. Mein ADI-2 Pro wird vom UFX+ geclockt. Klanglich bemerke ich keine Unterschiede.

Ansonsten mach Dir den Spass und setze den ADI-2 Pro als master (internal) und clock die AIO über den ADI-2 Pro.
Brauchst dann ggf noch ein zusätzliches Kabel von ADI-2 Pro OUT -> AIO IN.
Aber Vorsicht bitte vor psychoakustischen Effekten. Am besten Blindtest mit jemand anderem zusammen oder schneller A/B Vergleich, was bei Stöpselei und Konfiguriererei leider nicht schnell genug geht.

> Das Programm ist Foobar2000 mit ASIO Plugin und Youtube.
> Mir ist auch klar das Youtube nicht die allerbeste Qualität liefert aber dennoch höre ich einen Unterschied!

Schon nach kurzer Zeit, halbe Minute oder so tun sich die meisten sehr schwer, Unterschiede zu hören.
Wieviel Zeit liegt bei Dir dazwischen zwischen altem Stand und jetzigem Stand ?

Hast Du denn probeweise mal den ADI-2 Pro zum Clock Master gemacht, um für Dich Klarheit zu schaffen,
ob die Clock was damit zu tun haben könnte ? Das sind nur ein paar kleine Handgriffe an beiden Geräten.
ADI-2 Pro: Setup -> (Taster 1) Options -> (Taster 2) Clock -> Clock Source: INT
AIO: Clock Source auf SPDIF IN oder wie das da heisst.

> Was mir gerade noch auffällt, im TotalMix wird mal über Analog 1/2 mal über SPDIF ausgegeben,
> das kann doch gar nicht sein, analog habe ich die AIO ja nicht verbunden.

Ich nehme an Du sprichst von den Software Playback Channels in der mittleren Reihe von TotalMix FX.
Je nach dem was Du in den Applikationen als Ausgangskanal angegeben hast (AN 1/2, ... , AES, SPDIF ...)
auf dem Software Playback Channel wird das zunächst ausgegeben.

DANN ERST kommt in TM FX das Routing (am besten im Submix Mode), dass Du dann auf einen Ausgang klickst
und dann die Fader der HW Inputs (Eingänge der AIO) und die Software Playback channels bewegst und
damit entsprechend einen Submix für den jeweiligen Ausgang erstellst.

Vielleicht hast Du auch im Treiber für sowohl AN1/2 als auch SPDIF einen WDM Treiber generiert, so dass
Du im Windows Sound System nun AN1/2 und SPDIF der ASIO als Ausgang hast.
Oder Du hast die Treiber Settings in der AIO nochmal geändert und die WDM Devices gelöscht, dann fehlen
die natürlich in den Windows Sound Einstellungen.

Mach Dir einfach nochmal klar ....
RME liefert Dir für die AIO einen ASIO Treiber.
Windows und die meisten anderen Anwendungen können mit ASIO überhaupt nichts anfangen.
Im RME Driver Settingsdialog ermöglicht RME Dir, für Ein- und Ausgänge der Karte WDM Devices zu erstellen.
WDM Devices basieren auf dem WASAPI Treibermodell von Windows.
Dadurch können Windows Applikationen
- über die WDM Eingänge was von den Eingängen lesen und
- über die WDM Ausgänge was auf die Ausgänge der Karte schreiben.
Für das Windows Soundsystem ist für Soundausgabe noch ein weiterer Schritt erforderlich.
Da musst Du noch im RME Treiber konfigurieren, welches der WDM Devices als Speaker fungieren soll.
Sonst kann das Windows Sound System nichts abspielen.

Ich vermute Du hast Dich einfach nur ein bisschen im Setup "verheddert".

Nach einiger Zeit geraten die Dinge auch bei mir in Vergessenheit.
Aber wenn man eine zeitlang darüber nachdenkt bekommt man alles wieder logisch hergeleitet.
Du müsstest Dir einfach mal das Windows Sound System und den RME Treiber mal auf ein Blatt Papier aufmalen.
Wenn Du es nicht gemalt bekommst, dann weisst Du schon, wo es Lücken gibt.

Ich habe mich mal hier darin versucht ....

@ramses
Hmm, das sind jetzt eher Stunden, ich verlasse mich da ganz darauf das ich den Track an die 1000 Mal gehört habe und
immer auf Gewissen Sachen achte, zB die Snare an einer Bestimmten Stelle oder wenn der Bass einsetzt, kann natürlich
alles täuschen, es klingt ja nicht schlecht nur irgendwie nicht so definiert wie vorher.

Ich habe grad das ADI auf Master gestellt (Clock Source auf INT) und im AIO panel auf "SPDIF In" das funktionierte sofort
ich musste nur die Sample Rate Manuell abgleichen. Einen Sound Unterschied höre ich aber nicht.

Ich stempel es jetzt einfach mal als "Einbildung" ab.

Das mit dem Playback macht schon Sinn so wie du es erklärt hast, dennoch empfinde ich TotalMix da total verwirrend.
Wahrscheinlich verstehe ich nach wie vor nicht wie das Teil funktioniert, eventuell ist nur das Labeling der Kanäle das
was mich verwirrt.

Im Grunde läuft aber alles, wenn ich irgendwo Sound abspiele dann kann ich diesen hören und wenn ich irgendwas in den
analogen Eingang vom ADI-2 PRP spiele höre ich das Ganze in Echtzeit, passt also alles.

Ein Problem bleibt aber noch, eventuell kann jemand bestätigen oder eben nicht ob dieses Video auch bei euch asynchron ist.
Wie gesagt es ist minimal aber schon gut merkbar das Sound und Video nicht 100% synchron sind.

Habe jetzt einige Videos angeschaut und habe überall das selbe Problem, hier mal ein random Beispiel:

https://www.youtube.com/watch?v=sZkDyNsdBNc

@vinark
Ja, das wird es wahrscheinlich sein, ich werde es mal morgen nochmal austesten!
Das mit dem asynchronen Audio/Video macht mir aber nach wie vor Kopfschmerzen!

Hmm, könnte es an youtube liegen?

Dass Bild und Ton nicht synchron sind kommt kann vorkommen, ich meine auch es wäre leicht verschoben.

> Das mit dem Playback macht schon Sinn so wie du es erklärt hast, dennoch empfinde ich TotalMix
> da total verwirrend. Wahrscheinlich verstehe ich nach wie vor nicht wie das Teil funktioniert,
> eventuell ist nur das Labeling der Kanäle das was mich verwirrt

1. Alles was über die Eingänge des Recording Interfaces reinbekommst:
- wird in TM in der obersten Zeile angezeigt
- das wird immer 100% unverändert an die DAW bzw das Programm weitergereicht, was den ASIO Treiber geladen hat
Das ist der erste Grundsatz den Du Dir merken solltest.

2. Du solltest dann immer im Submix mode arbeiten
Jeder Ausgang Deines Recording Interfaces ist dann ein Submix für sich.

3. Beispiel: Kopfhörerausgang sei AN9/10. Der Einfachheit halber assignst Du Phones1 zu AN9/10, dann siehst Du Phones1 nun unten rechts im Controlroom.

Wenn Du nun auf einen x-beliebigen Ausgang klickst, dann siehst Du sofort das Routing für diesen HW Ausgang, wie beispielsweise Phones1.

Du brauchst Dann nur noch die Fader der oberen oder mittleren Reihe einzustellen oder einen channel zu muten, das hat alles nur Einfluss auf Deinen Submix für die Phones.

4. Die Mittlere Reihe "Software Playback" ist nun für Windows und alle Applikationen, die was ausgeben. Die Ausgabe von Windows und Programmen wzB der DAW musst Du ja schliesslich auch Deinem Phones Submix hinzumixen können.

5. Nun kann es sein, dass Du in den Treiber settings ein WDM Device für AN1/2 eingerichtet und den als Ausgang deklariert hast (nur mal ein einfaches Beispiel, muss jetzt bei Dir nicht stiommen). Dann würde Windows alle Klänge und Youtube Ausgabe über den Software Playback Channel AN1/2 schicken.

6. Jetzt könntest Du aber auch noch in foobar im ASIO Treiber eingestellt haben, dass der bitteschön auf den ADAT 1/2 Ausgang ausgeben soll.

Ergebnis:
- Windows / Youtube etc schicken alles an Software Playback AN 1/2
- Foobar schicket alles an Software Playback ADAT 1/2

Aber es wird an der Stelle noch nicht an irgendwelchen Ausgang geroutet ...
Das ist nun Deine Aufgabe durch klicken auf die jeweiligen HW Ausgänge zu bestimmen, was von
den HW Inputs und SW Playback channels dann wirklich auf die zB
- Monitore an AN 1/2 oder
- Phones an AN9/10 geroutet wird.

Und wenn Du nun in Cubase verschiedene Tracks hast und Du möchtest Dir dafür einen ganz bestimmten
Kopfhörermix machen dann machst Du folgendes:

1. in Cubase noch mehr Ausgangskanäle Deines Reording Interfaces definieren AN 1/2, .... AN 11/12 ... ADAT 1/2 .. 9/16
2. die einzelnen tracks oder Gruppenspuren dann jeweils an den Ausgang routen
Gruppe 1 Drums, zB AN 1/2
Gruppe 2 Gitarren, zB AN 3/4
oder wie Du das auch unterteilen möchtest.
Beim Abspielen bzw recorden werden dann Drums und Gitarren an den SW Playback Channel AN1/2 und AN3/4 geschickt.

Wenn Phones1 zB der Drummer aufhat, dann möchte er vielleicht was mehr von seinen Drums hören,
dann kannst Du im Submix für Phones 1 dann entsprechend den Wünschen der Musiker einen perfekten Submix
aus HW Inputs und SW Playback channels (von der DAW) zusammenmixen.

Und für einen anderen Musiker vielleicht in einem Submix für 2. Kopfhörer, dann eher die Gitarren mehr hervorheben.

So einfach und flexibel ist die ganze Geschichte.

Und wenn Du nun verwirrt bist, dass Du in TotalMix manchmal was auf AN1/2 oder was auch immer ausgegeben bekommst, checke einfach mal in Windows
- An welchen SW Playback Channel schickt Windows Audio raus
- An welchen SW Playback Channel schickt foobar mit ASIO Triber Ausio raus.

Das können die gleichen Kanäle sein, müssen es aber nicht sein. ...
Vielleicht möchtest Du es sogar trennen.

Das Schöne ist, Du kannst es so machen wie Du es gerne haben möchtest.

Das könnte eine Weile dauern, weil ich gerade meinen PC neu installiere und muss da langsam mal zackich voran kommen

Das ist ja schön, viel Erfolg noch und frohe Weihnachtstage :-)

Also, ich habe nochmal gegengehört und die Unterschiede sind wohl eher Einbildung!

Ein paar Rest Probleme bleiben aber dennoch.

1. Ich habe nach wie vor Probleme mit Videos, der Ton läuft nicht ganz synchron zum Video.
Ich habe zuerst gedacht das es an Youtube oder den Videos selbst liegt, die "Fehlerquote" liegt aber bei 100%,
daher wird es wohl eher am Setup liegen.

2. Ich habe nach wie vor das Problem das es manchmal "knackt", zwar sehr selten aber es kommt noch vor.
Wenn ich nach dem Knacken TotalMix öffne sehe ich das es zu "Clipping" gekommen ist,
warum und woher da kommt konnte ich aber noch nicht eingrenzen.

Ach ja, das HILO ist nichts für mich, der Sound ist zwar sehr beeindruckend aber mE in keiner Weise besser als das ADI-2 PRO.
Hierbei gefällt mir vor allem der extrem knackige und präzise Sound, das HILO ist in den Höhen etwas weicher,
die Bässe sind etwas kräftiger, kann man mögen muss man nicht.

Enttäuschend ist die Bedienung, man denkt das man mit dem Touch Display nichts falsche machen kann aber das Menu ist
das reinste Chaos, absolut nicht intuitiv...

Ja, ich sehe es im TotalMix, es ist aber kein dauerhaftes Clipping, wenn ich zB Musik höre ist das Ausgangssignal
deutlich unter 0dB, wenn es dann einen Aussetzter/Knackser gibt geht die Meter Anzeige komplett hoch in den roten Bereich,
danach geht diese wieder runter. An der Audio Datei liegt es nicht, es ist beispielsweise sehr ruhige Musik mit kontanter Lautstärke.

Na wenn jetzt alles paßt, dann ist doch gut.
Backup vom System machen und fertig.

Ach so.

Ich habe jetzt wieder etwas mehr Zeit mit dem Ganzen verbracht und  Windows 10 in jeder nur erdenklichen Weise optimiert.

Mittlerweile bin ich so weit das ich einigermaßen störfrei aufnehmen kann,
die DPC Latenzen habe ich bis auf zwei Störenfriede
(Netzwerkkarte>nur bei Belastung und GPU Treiber>hier hoffe ich auf eine
Verbesserung mit einem neuen Treiber ) nahezu komplett beseitigt.

Wenn ich mal etwas mehr Zeit habe, werde ich alles zusammenfassen,
vielleicht hilft es ja dem einen oder anderen auch etwas weiter.

Ich würde mich dennoch über eine "Interface"
Version vom ADI-2 PRO freuen haha @MC, eventuell in näherer Zukunft möglich oder absolut ausgeschlossen?

Bei dem Video kommt der Ton etwas zu spät. Gehört/gesehen mit on-board Realtek Soundkarte.

Sehe ich grad zum ersten Mal, werde es sofort abchecken, danke!

gut zu wissen, bei mir war der Versatz allerdings auch bei Offline Dateien (Filme, private Videos etc.)
deutlich zu hören bzw. sehen. Die Lösung mit der AIO war ja im Ganzen ganz gut, eventuell lag es an den Kabeln?

Ich habe diese Kabel gekauft, weis aber nicht was bei einer optischen Verbindung für die Qualität der Übertragung
wichtig ist. Rein logisch würde ich sagen das man da nichts falsch machen kann, aber wer weis vielleicht leiten
manche Kabel die Lichtsignale besser als andere?

http://shop.sommercable.com/Kabel/Audio … -50-m.html

Kannst du bitte noch was zu meiner anderen Frage schreiben!?
Mir ist klar das Direct Monitoring der analogen XLR Eingänge mit dem ADI-2 PRO nicht möglich ist,
aber bin nach wie vor neugierig ob eine "Interface" version vom ADI-2 PRO möglich wäre oder absolut ausgeschlossen ist.

Sehe es gerade, das was du geschrieben hast ist genau das was ich mir auch wünschen würde, dass es mit dem ADI-2 PRO nicht geht ist mir mittlerweile klar, ich frage mich aber wie weit man diese Idee technisch weiter führen kann, es ist für mich schwer vorzustellen das RME so etwas nicht in Perfektion hinbekommen würde!

Wie gesagt, sowohl UFX II oder UFX+ wären für mich "too much", ich würde das Interface in dem Fall ausschließlich wegen dem
Direct Monitoring kaufen und dafür ist mir das einfach zu teuer. Hätte ich momentan gar kein Interface oder hätte ein günstiges und würde upgraden wollen wäre das UFX II/UFX+ sicherlich die erste Wahl für mich.

Ich hatte mit auch nach alternativen umgesehen aber ich bin mittlerweile schon
sehr lange bei RME und möchte nicht wechseln, aber auch kein Features teuer dazukaufen.

Ich würde es aber eventuell nochmal mit der AIO probieren, da es keine so große Investition ist,
frage mich aber ob man die beiden markierten Ports direkt mit einander verbinden kann ohne jeweils die
Breakout Kabel benutzen zu müssen. Eventuell würde es so besser funktionieren als mit den optischen Leitern.

Ich bräuchte dazu ein 9-Pol SUB-D, das wäre ja kein Problem, die Frage ist würde das funktionieren?

Das kannst Du nicht einstellen, es hat nichts mit Auslagerungsspeicher zu tun.

Das Flag kann nur von Entwicklern in den Programm- bzw Treiber-Sources gesetzt werden,
so dass beim compile Vorgang der richtige ausführbare code bei herauskommt und halt
bei Memory Anforderungen mit diesem Virtual Lock "flag" gearbeitet wird.

Memory Allocation hat man ja so gut wie in jedem Programm.
Mein Verständnis des Problems ist, dass alle Treiber und Programme, die mit der Audio Ausgabe zu tun haben,
also DAW, VSTs, ASIO Treiber mit diesem Parameter Virtual Lock arbeiten müssen, um nicht zwischendurch 200ms
Verzögerungen on top zu bekommen. Wie das jetzt genau vom Timing her abläuft erschliesst sich mir auch nicht genau.
Ob diese 200ms vielleicht sogar additiv wirken und sich in den verschiedenen Programmteilen additiv aufschaukeln.
Auf jeden Fall hat der Entwickler dieses Problem dankenswerterweise herausgefunden.

Dieser Bug bei Microsoft (und das Nicht-Dokumentieren / Nicht-Kommunizieren) dieses sehr wichtigen Flags Virtual_Lock für das Programmieren von Treibern und Applikationen hat jedenfalls meines Erachtens dazu geführt, dass der eine oder andere eigentlich schon immer Ärger mit Win10 gehabt haben musste bzw, dass die Wahrscheinlichkeit für Audio Aussetzer unter Win10 größer war und noch ist. Hinzu kommt noch die andere Sache, die ich im Artikel mit angesprochen habe, dass das Memory Management System unter Win10 bis Creators Fall, wesentlich unperformanter war als unter Win7. Das bedeutet, dass die Gesamtperformance von Win10 bis vor Creators Fall dadurch auch noch schlechter war als unter Win7. Und das ist in meinen Augen echt megapeinlich für Microsoft. Über 2 Jahre nach Herauskommen von Win10 noch solche Bugs mit sich rumzuschleppen. Also gute Programmierer profilen auch mal Ihren Code und stellen Vergleiche auf ob er besser oder schlechter wird um halt solche Defizite auszumerzen. Vermutlich hat da heutzutage keiner mehr die Zeit zu und die brachiale Performance heutiger Rechner kaschiert das einfach zu gut. Und beim Internet Browsen fällt sowas wohl eher nicht auf.

Audio Performance gehört bei denen vermutlich nicht zum Test Portfolio. Bei Apple aber auch nicht.

@ramses
Ich habe das Update nun über das Insider Programm getestet und konnte keine Verbesserung feststellen, im Gegenteil!

Mit "besser funktionieren" meine ich eine einwandfrei funktionierendes Setup.
Mit den optischen Kabeln hatte ich wie gesagt einen Versatz in Bild und Ton.

Kanalumschaltung etc. klingt ja ganz gut aber an so etwas kann ich noch gar nicht denken,
ich wäre erst mal froh wenn ich nicht alle paar Sekunden Aussetzer hätte.

Ich frage jetzt nochmal um ganz sicher zu sein.

Müssen die Aussetzer unbedingt was mit der DPC Latenz zu tun haben?

Ich habe beispielsweise Aussetzer und Glitches auch wenn LatencyMon keine Probleme anzeigt,
wie gesagt die anfangs sehr hohen Latenzen habe ich ja zu 99% in den Griff bekommen.

Was könnte denn noch die Ursache sein? Ich habe verschiedene USB Kabel probiert und auch Stecklplätze,
eventuell hat das ADI doch nen Schuss weg?

Ich werde mir die Tage ein anderes ADI-2 PRO zum Testen bestellen!

Das Programm habe ich auch bereits ausprobiert, habe da keinerlei Fehler
oder Aussetzer, habe es aber auch keine 24h laufen lassen.

Ich habe ja auch 32GB RAM und da kann es wohl vorkommen
das keine Fehler angezeigt werden wenn ich das richtig verstanden habe.

Ich hoffe das diese Update letztendlich doch was bringt, bei mir war es erst mal
problematisch da das alte Problem mit Direct X wieder aufgetaucht ist.

EDIT: was mir noch aufgefallen ist, Aussetzer und Glitches treten auch auf wenn LatencyMon
keinerlei Probleme darstellt, so langsam glaube ich das der Fehler tatsächlich wo anders liegt,
zumindest nicht bei meinem PC.

Die preiswerteste Alternativ-Lösung wäre für Dich möglicherweise eine Kombination aus Digiface USB und ADI-2 Pro:
https://www.thomann.de/de/rme_digiface_usb.htm €399

Anschluss und Verwendung dann wie hier beschrieben: https://www.tonstudio-forum.de/blog/ind … tup-EN-DE/

Dann hast Du was TotalMix FX basierendes als Recording Interface, schliesst den ADI-2 Pro digital an (IN and OUT) und fertig.
Kannst das Digiface USB überall dran anschliessen und ist genauso portabel wie der ADI-2 Pro.
Verwendet sogar den gleichen Treiber, d.h. Du könntest in der DAW sogar auf beide Recording interfaces gleichzeitig zugreifen. Die Voraussetzung, dass dann beide Interfaces clocksynchronisiert sein müssen wäre sogar erfüllt, weil Du den ADI-2 Pro über ADAT anschliessen würdest (und auch gleiche ASIO buffersize).

Alternativ auch AIO oder RayDAT, wenn es etwas PCIe basiertes sein soll.
Da Du ja ziemlich mit USB zu kämpfen hast, wäre das möglicherweise die bessere Lösung:
https://www.thomann.de/de/rme_hdspe_aio.htm € 619
https://www.thomann.de/de/rme_hdspe_raydat.htm € 649
Die RayDAT ist eine rein digitale Karte, was mir daran gut gefällt ist, dass man neben 4xADAT auch noch AES und SPDIF zur Verfügung hat und dann noch 2x MIDI I/O und optionales Word Clock Module, das man aber eher seltener benötigt, weil Steadyclock über ADAT und AES bestens funktioniert.