• Registered: 2009-08-29
  • Posts: 6

Topic: Performances et qualité UFX / UCX ?

Bonjour,

J'ai l'intention d'acquérir une interface audio RME.

J'avais la Fireface UFX dans le collimateur,
mais j'hésite à présent avec la toute nouvelle UCX.

Cette dernière a l'avantage d'être la plus récente ;est-ce que cela signifie cependant
qu'elle est réellement plus perfomante que l'UFX (notamment en terme de latence, ou de qualité de convertisseurs) ?


Citations du site de RME, à propos de l'UCX :

"Low Latency mastering grade converters with outstanding specifications.
Two mic preamps with the premium technology from RME's high-end recording bestsellers Micstasy and UFX, including the AutoSet overload protection.
A newly developed Hammerfall audio core, supporting USB and FireWire with the maximum performance and ultra-low latency operation, combined with the legendary RME driver stability and maintenance, on both bus protocols.

All analog I/Os use a low latency converter design with impressive 14 samples for the ADC, and 7 samples for the DAC, independent of the used sample rate. The converter latency is so low (0.4 ms at 48 kHz) that it can be ignored..."

Ces caractéristiques sont -elles à votre avis supérieures à celles de l'UFX,
ou strictement équivalentes ?

Si tel était le cas (ce pourrait être logique, car c'est la dernière en date), je prendrai l'UCX,
quitte à en prendre une 2° (ou un octamic) ensuite pour compenser le nombre d'entrées inférieur.


Nb : Je fais essentiellement des enregistrements de groupe de jazz en live,
et le nombre d'entrées est important (mais l'AutoSet serait bien utile aussi).


Merci d'avance.


Thierry Scheffer

  • all
  • AES/EBU artist
  • Offline
  • Registered: 2011-12-02
  • Posts: 179

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

de ce que j'ai cru comprendre, c'est idem, à part la connectique, le piti display et le durec... (côté ufx). pas mal de gens font du foh + rec avec la ufx, cela semble cohérent. compare donc les deux manuels !

  • Knut
  • Knut
  • DAW Mastermind
  • Offline
  • Registered: 2007-04-06
  • Posts: 1,618

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

Le UCX Fireface n'est pas mieux que le UFX. Le seul avantage est sa taille compacte. Les convertisseurs sont comparables à un niveau très élevé. Les deux convertisseurs ont une latence très faible. Le UFX est également équipé d'DURec, en particulier, peut être très utile pour les enregistrements en direct.

salutation
Knut

4 Reply by scheffer (edited by scheffer 2012-02-19 11:47:10)

  • Registered: 2009-08-29
  • Posts: 6

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

Merci de vos réponses.

En fait, sur le site Audiofanzine.fr, il y a un test, où il est indiqué que :

"Notons enfin qu’a priori, l’UCX propose des convertisseurs plus récents que l’UFX. Je dis a priori car les infos communiquées par RME ne sont pas claires sur ce point."

Je me demandais si cela était vrai.

J'ai downloadé les 2 manuels, et il ne semble pas y avoir réellement de différences de specs, du moins pour la latence.

Par contre, les infos ne sont pas les mêmes, sur le site de RME, pour l'UFX et pour l'UCX (plus détaillées pour l'UCX).

Donc : identiques (préamps, convertisseurs), ou non ?!

Merci encore.

TS

5 Reply by all (edited by all 2012-02-19 11:49:31)

  • all
  • AES/EBU artist
  • Offline
  • Registered: 2011-12-02
  • Posts: 179

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

@admin : ahah, what do you mean at high level ? who "wins" in low level ?

  • Registered: 2009-08-29
  • Posts: 6

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

i didn't write anything about levels, nor winner, did i ?

maybe the only differences between UFX and UCX are the numbers of channels,
the AutoSet, and the Class Compliant for iPad (included in UCX, but not in UFX)

  • Registered: 2009-08-29
  • Posts: 6

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

@all : sorry, you were answerng to Admin about levels

i agree with you and your question : what technically means the words : "the convertisseurs sont comparables à un niveau très élevé" ?

8 Reply by all (edited by all 2012-02-19 12:28:12)

  • all
  • AES/EBU artist
  • Offline
  • Registered: 2011-12-02
  • Posts: 179

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

i think, i can be wrong, let's see what super admin would say, that, AuoSet and i pad compliance (i am not interested in this issue, i would have prefered standalone easy midi control but it's another topic) is part of the ufx features. well, in fact, i can see the AutoSet buttons in the 4 mics settings, so...

  • Knut
  • Knut
  • DAW Mastermind
  • Offline
  • Registered: 2007-04-06
  • Posts: 1,618

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

Donc : identiques (préamps, convertisseurs), ou non ?!

(Oui, Non)

UFX UCX différences

salutation
Knut

  • Registered: 2009-08-29
  • Posts: 6

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

thanks you a lot, Knut

one thing about this comparison page :

there is an item about AD/DA conversion in the comparison between UCX and Fireface UC/400
(AD/DA conversion, with "New 2011 design" for the UCX,
and "Low Latency AD/DA conversion" also, and the AutoSet)

but you don't find the same items in the UCX / UFX comparison

do you think that it means that the AD/DA specs of UCX and UFX are strictly identical ?

(although it is mentionned that there is "Advanced Parallel Conversion" for the 4 preamps of the UFX, and not for the UCX)

in fact,
it is clearly notified that the UCX is better than the UC or 400 (in terms of conversion quality and latency),
but not so clear about UCX vs UFX
(for example, what about this "New 2011 design" : was it already designed when the UFX appeared, and included in it ?)

thanks you again

TS

  • Registered: 2009-08-29
  • Posts: 6

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

all wrote:

i think, i can be wrong, let's see what super admin would say, that, AuoSet and i pad compliance (i am not interested in this issue, i would have prefered standalone easy midi control but it's another topic) is part of the ufx features. well, in fact, i can see the AutoSet buttons in the 4 mics settings, so...

You mean that there is the AutoSet function within the UFX ?

I didn't see it in the UFX manual...

  • Knut
  • Knut
  • DAW Mastermind
  • Offline
  • Registered: 2007-04-06
  • Posts: 1,618

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

Yes. Since months: http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=12307

best regards
Knut

13 Reply by all

  • all
  • AES/EBU artist
  • Offline
  • Registered: 2011-12-02
  • Posts: 179

Re: Performances et qualité UFX / UCX ?

well, indeed, in the manual, that's not the deepest/simpliest explained thing. incidentally i did not understand if it's linked to the "auto level" setting of "dynamics", but i think it's not. i understand that's not AGC, for the gain is not re-seting up itself.

but autoset and auto level is still a bit confusing for me, i admit.