Zu 1.: Ja das wäre wichtig, denn sonst nutzen sich ja die Buchse als auch das Kabel ab wie auch die Beschriftung mit der Zeit.

Zu 2.: Ich muss ja hören können, wich ich meine Hardware einstelle: Wie kann ich dieses Problem lösen?

Variante zu 2.: Ich habe hier ein RME Fireface UC: Kann ich das ADI-2Pro über ADAT In/Out miteinander verbinden und kann ich dann Monitoring und Einschleifen über diese Buchsen dann doch erledigen?   

(Falls ja: welches Gerät müsste dann Master sein und welches Slave?)

Oder: Welche Variante würde stattdessen funktionieren?

Hallo Herr Carstens,

ja das hat alles geklappt über Adat.

Aber nun muss ich auf den DA-Modus in Richtung Monitore verzichten und all die Details, die er mir beim Abhören liefert. Ich hatte nämlich gedacht, dass ich das Gerät auch als Kopfhöreramp und DA nutzen kann - und nicht als SLave u. reine AD/DA Betrieb.

Frage1: Was ist, wenn ich den Mainmix aus dem UC ans ADi-2 Pro schicke und parallel die Buchsen abgreife später im Mix, wenn ich keinen AD/DA Betrieb brauche? Gibt es soetwas wie einen Umschalter auf dem Markt, sodass ich den Mix für die Monitore sowohl vom Fireface UC als auch vom ADI-2 Pro abhören und anwählen kann? Was könnte das für ein Gerät sein? 

Frage 2: Wird Total Mix bzw. die Monitoring-Fähigkeit für den ADi-2 nachgeliefert?
Frage 3: Bzgl. der fehlenden Monitoring Funktion noch eine Frage: Was war die Idee oder der Hintergrund, diese Funktionalität weg zu lassen?
Frage 4: Gibt es einen Nachteil der Clock im UC gegenüber dem ADI-2-Pro?

Das halte ich, genauso wie viele meiner Kollegen, auch für ein sehr wichtiges und vor allem praxisnahes Feature im Pro Audio Bereich. Wäre sehr schön das in einem der kommenden Firmware updates zu sehen :-)

Danke @CKL! Offensichtlich hast Du verstanden, worum es mir geht. Das mit 3/4 werde ich mal ausprobieren! Kannst Du mir die Settings dafür verraten? Welchen Vorteil bietet denn der zusätzliche Koaxial in der Anwendung?Ich kenne Adat versus Spdif noch nicht.

@Herr Carstens geht das so mit 3/4?

Das Gerät ist sehr wohl auch für den professionellen Studioeinsatz konzipiert. Es gibt aber klare Grenzen. Beispiel: Es gibt Mono in zwei Versionen, Phasenoptionen, etc. Trotzdem ist der ADI-2 Pro kein vollwertiger Ersatz für einen dedizierten Monitor-Controller, da man dort meist mehr als 2 Kanäle braucht, und vor allem nicht lange in Menüs rumsuchen will (direkte Hardwareschalter).

Ähnlich ist es mit dem 'Einschleifen': Das Einschleifen von externer Hardware erfordert üblicherweise mehr als 2 Eingangskanäle, die gibt es hier aber nicht. Der oben beschriebene Workaround, der gleichzeitig ein Monitoring ermöglichen soll, und den Einsatz eines UC zu Grunde legt, ist kompliziert, fehlerträchtig und umständlich, und sogar überflüssig, wenn man gleich ein Gerät benutzt, welches für solch eine Anwendung auch gebaut wurde (also nur das UC).

> Aktuell habe ich den Eindruck, als würde der Pro Audio Bereich etwas zu kurz gekommen sein

Überhaupt nicht. Aber wie ich bereits schrieb ist dies kein klassiches Mehrspur-Audiointerface, und das ist in der ausführlichen Produktbeschreibung auch klar erkennbar. Stereo-Aufnahme und Wiedergabe ín High-End Qualität, Einsatz im Mastering etc etc, da gibt es auch im Pro-Bereich reichlich Anwendungsbeispiele.

Der ADI-2 Pro kann das UC in vielen Anwendungsfällen ergänzen und erweitern, was aber am Besten funktioniert, wenn er als AD/DA Wandler per SPDIF oder ADAT am UC hängt. Ein Mehrgerätebetrieb per USB/ASIO etc. ist ähnlich wie beim Babyface und Babyface Pro bei so wenigen Kanälen wenig sinnvoll (und beim UC wegen eines anderen ASIO-Treibers sowieso nicht möglich).

Nein, dafür gibt es schon jetzt das UFX+

Tatsächlich wäre das 'alte' UFX in der aktuellen Sonderaktion vielleicht die bessere Wahl gewesen.

Ob die Nutzung von 3/4 bei Ihnen zufriendenstellend funktioniert müssen Sie selbst ausprobieren und beurteilen.

Hallo MC,

noch eine Nachtrag zu meiner vorherigen Frage:

Nun habe ich mich ein wenig schlau gemacht... da muss man ja bei der Aktion sein altes Interface abgeben und ich mache ein Minusgeschäft. Die Aktion ist wahrscheinlich eine Abwrackpremie, um den Gebrauchtmarkt etwas auszudünnen?

Was wäre denn, wenn ich mein UC verkaufe und ich das Fireface 802 dafür nehme? Das Fireface 802 hat minimal bessere Wandlerwerte als das UFX oder? Und auf dem Gebrauchtmarkt bekomme ich für das UC ja noch irgendwie rund 500-600 €....

Wenn SIe sagen, dass sich das UFX in soundlicher Voodoo-Hinsicht definitiv lohnt über dem FF802 würde ich das dennoch machen. Aber ich vermute, dass mir das UC das gleiche liefert?

LG

Ja mal gucken - wahrscheinlich eher UFX wegen den besseren Preamps.

Sehr interessant beim Upgrade von UC auf UFX oder 802 ist die Lowlatency Geschichte für mich über den Wandler, denn ich habe momentan beim Nutzen von Hardware immer eine Latenz beim Mischen drin und damit dürfte die vermutlich weg sein?

Ich müsste das ADI-2-Pro erstmal wieder umtauschen leider, das UC verkaufen und dann mal gucken, ob bis dahin ggf. auch der Preis vom ADI-2-Pro nach unten rutscht. Vielleicht gibt es bis dorthin dann einen ADI-2-Pro plus, wo die beiden Ausgänge nicht parallel sind Vielleicht reichen mir ja auch die Wandler im UFX aus, wenn sie besser klingen sollten...

Dann wären Sie wohl auch der einzige, der auf die Idee kommt sein aktuelles und in Benutzung befindliches Interface einzuschicken...

Wuhaaaa - das klappt Ich glaube damit kann mich nun doch anfreunden. Nun kann ich immer best of both worlds benutzen.

Mit dieser Konstellation verliere ich somit eigentlich qualitativ nur den DA-Wandler Richtung Hardware bzw. muss dann die RME UC herhalten. Irgendwie habe ich gerade auch keine Latenz  -  bzw. per Total Mix es irgendwie hingebogen, dass es klappt.

Eine Frage bleibt aber noch offen: Aktuell nutze ich ja die Lichtleiterkabel. Was bringt mir Coaxial nun noch on the top?

Ach ja und wozu sind eigentlich diese beiden unbalancierten Outputs gedacht? Weil eigentlich verwirrt das nur... Dachte dieses Interface wäre so wie ein Prsim Lyra 2 nur ohne Preamp.

Was mir nun echt nur noch fehlt wäre das Umschalten per am Volumeknopf zwischen Monitoren und Kopfhörer!!! Ich hoffe, dass das Feature bald kommt.

Das Upgrade UC auf UFX od. 802 kann also doch vorerst mal warten - nun bin ich wieder happy

-2: Coaxial bringt nichts wenn Sie schon optisch nutzen. Warum sollte es auch?

-1: Die unsymmetrischen Ausgänge sind (ganz offensichtlich) dazu gedacht umsymmetrisch verkabelte Leitungen, und Geräte mit unsymmetrischen Eingängen anzuschliessen, ohne mit Adapterkabeln auf XLR hantieren zu müssen. Außerdem besitzen sie eine eigene, für unsymmetrischen Betrieb optimierte Treiberstufe.

1. Ja, die Seitenteile passen.

2. Genau, probieren Sie es aus

3. Der Stecker steckt gar nicht richtig drin. Mal ganz genau hinschauen...und dann durch Drehen verriegeln.

Hallo RME,
konnten Sie inzwischen feststellen ob es technisch möglich wäre die Funktion per Firmware upgrade nachzurüsten zwischen den Phones- und IME-Ausgang zu toggeln? Ich verwende am ADI-2 DAC beide Ausgänge und würde gerne die Möglichkeit haben einfach zwischen den Kopfhörer- und den IME-Ausgang wechseln zu können.

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Das man zwischen den Phones Out und hinterem Line Out toggeln kann war mir schon bekannt. Was ich eigentlich meinte ist ob man zwischen den beiden Kopfhörer-Ausgängen "PHONES/IEM" vorne am ADI-2 DAC toggeln kann. Also ob man jeweils einen der beiden Kopfhörer-Ausgänge auf mute stellen kann.