Gibt es denn irgendwo Audio Files: Zb AD-Vergleiche: rme Soundkarte vs rme Adi-2-Pro?

Ansonsten scheint es ja zu passen: 2xAD und 4xDA mit zwei separaten DACs, sodass man endlich das ADI-2-Pro als vollwertiges Mastering-Tool einsetzen kann Früher war das ja nicht möglich.

Ich habe aber mal versucht, die Bedienungsanleitung zu verstehen: Der zweite DAC ist ja nicht nur für die KH3/4 (niemand braucht 2 Kopfhörer gleichzeitig am Ohr) sondern auch für die beiden TRS Ausgänge neben den XLR Outs gedacht?
Denn sonst wäre ja die Produktbezeichnung ADI-2/4 Pro SE für den Konsumenten irreführend. Der Konsument schaut ja auf das Bild, sieht 4 DACS und 4 analoge Ausgänge, die man separat betreiben kann:

Also wie ist das nun genau?

Ich hab es auch nochmal ganz klar visualisiert:

https://www.dropbox.com/s/efnw2qsobf5p0 … 7.jpg?dl=0

Also nicht 2x ADI-2PRo, sondern all das soll 1 Gerät ADI 2-Pro übernehmen. Das ADAT kann auch AES oder Spdif sein - das ist mir egal solange es 1en und 0en sind, die über die Kabel gesendet werden

Das funktioniert mit ADI-2 Pro und mit ADI-2/4 Pro SE.

Man muss dafür vom Fireface 802 einen ADAT/SPDIF Optical UND den AES bidirektional am ADI anschließend.

Dann z.B. im AD-DA Converter Mode (Handbuch S. 41) kann alles entsprechend gerouted werden.

Ach so und TRs 1/2 Out muss ja auch ein anderes Signal sein als Analog 1/2 Out... denn ich will ja die Signale der HW abhören über die Monitore: Wenn ich am EQ etwas drehe, muss ich ja hören können, was sich verändert.

Das ist alles nicht so kompliziert.

Der Kopfhörer Out HP 3/4 kann ohne Qualitäts-Einschränkungen als Line-Out benutzt werden, so gut ist der!
Damit hat man zwei vollwertige DAC-Wege 1/2, und 3/4.

Wem das nicht gefällt, kauft den ADI-2/4 Pro SE, dessen Rear TRSs können als Balanced Outs für den DAC 3/4 geschaltet werden.

Zu überlegen ist, ob der 802 bei fast reinem „In The Box“-Arbeiten überhaupt noch gebraucht wird, ich denke nicht.

Der ADI 2 Pro hat aber kein Total Mix.
Diese Routing Funktionen zu haben ist für mich wichtig. Ich muss auch noch überlegen, wo ich dann den TC Electronic M-Stereo anschliessen kann.

Insgesamt habe ich hier 6 Wege: 2 externe Preamps, 2 Mono AnalogKanäle und einen Stereo Mastering Kanal.

Ja, die Kanäle des 802 reichen völlig aus...

Das ADI-2Pro würde für mich nur Sinn machen, wenn Impulse, Details, Frequenzen aufgewertet werden im Vergleich zum DA und AD des rme802. Der 802 ist ja nichts anderes als ein ADDA Wandler, nur dass er noch viel viel mehr bietet und kann. Dem zur Folge müssten dann AD und DA Kanäle des ADI-2-Pro einen deutlichen Qualitätssprung ermöglichen. Das 802 hat ja deutlich mehr Wandlerkapazität und sogar noch das Total Mix an Board. Am 802 könnte ich theoretisch 6 unterschiedliche Mono Kompressoren (Outboard) anschließen.

Okay, wo finde ich ein solchen file? Sicherlich hat rme eines?

Ich hab keinen adi pro. Nur 802.

Hier übrigens noch in englischer Sprache das, was ich bislang nicht so klar in deutscher Sprache sagen konnte:

"You probably know this, I just want to emphasize that the XLR balanced and TS unbalanced outputs on the back of the unit carry the same signal. Unlike for example the Lynx Hilo, or the Prism Lyra 2, or the Antelope Pure 2, the ADI-2 Pro does not have 2 DAC's feeding the two sets of rear outputs. If you use the XLR output to your analog processing, then you can only monitor the same signal. You cannot monitor the processed signal that's being fed to the XLR input.

The ADI-2 Pro does have 2 DAC's, but the second one can only be used to feed the second headphone jack on the front of the unit.

For the price, the ADI-2 Pro seems to be an amazing unit. But it could have been more useful for mixing or mastering by allowing the 2 DAC's to feed the two outputs on the rear.

The features of the unit seem to be geared towards the audiophile market. I'm hoping there will eventually be a "Studio" version, which would include the suggestion above, plus some monitor control functions similar to those included with the Mytek Brooklyn."

Übersetzt heißt das auch: Rme hat sich da leider eine Fehlkonstruktion geleistet, weil man scheinbar mehr den Hifi Markt ansprechen wollte.... Wäre schon deutlich geiler mal ein Mastering Interface zu bekommen mit zwei DACs und vier XLR Outs Ein Headphone Out reicht ja. Dass man einen AES/EBU Breakout Adapter nutzen muss ist irgendwie auch doof: Warum nicht gleich einen großen XLR AES/EBU In und Out anbieten? Und dann das ganze Paket noch mit Total Mix wäre unglaublich nice!

Dieses Klinkenkabel vom Headphone Output 3/4:
Brauche ich dann ein Stereoklinkenkabel, welches dann auf zwei männliche XLR-Kabel zuläuft? Und daran dann wiederum das XLR Kabel in Richtung Monitore? Oder ist es doof, wenn dazwischen ein XLR Kabel angeschlossen an ein zweites XLR Kabel liegt in Richtung der Monitore? Kann das den sauberen Klang stören?

ja, das schreiben ja auch andere und schließe mich deren Meinungn nur an. Es liegt daran, dass man den Hifi Markt ansprechen wollte. Die kleinen Studios sollen dann auf die 3-4k "günstigen" Wandler oder Interfaces ausweichen und auf AVB Lösungen setzen... Leisten wollen und können sich das jedoch nur die wenigsten großen Studios.

Bezüglich des Routings: Naja da habe ich in einem Thread gelesen, das Gerät sei dafür nicht ausgelegt worden und es gehe mit dem Layout nicht. Dass es nun nachträglich gekommen sein soll ist dann eher irritierend.

Eigentlich müsste rme zusammen mit der Mastering-Community ein Gerät entwickeln: Die Kunden schlagen das Layout vor. Ich glaube auf einen solchen Dialog hätte jeder rme Kunde Bock drauf! So wäre zB mein Vorschlag:

https://www.dropbox.com/s/0thfy3mw0ap91 … 3.jpg?dl=0

Wobei ich tatsächlich auch noch Total-Mix ergänzen würde und noch den USB-Anschluss auf USB-C Basis und normales USB... Zudem könnte rme mit Vo-Vox zusammen noch spezielle Boxenkabel entwickeln, die man sich dazu kaufen kann. Das Layout dann natürlich auf 19" ausgelegt und puristisch wie möglich. Nur das nötigste. Zb wäre es schöner die Steuerung des Monitors vorne am Gerät über ein Software Tool lösen zu können. Am Gerät selbst will ich nur VU Meter haben. Nur ein KH Ausgang, aber mit der Option, den AD In abhören zu können. Ich denke ein solches Gerät würde nur 2 DAC Chips und einen AD Chip benötigen. Preislich müsste das Gerät bei 1800,- aufschlagen. Dann wird es sich verkaufen. Auch alle Homerecordler würden zugreifen. Und alle Mastering People. Ein echter Kassenschlager.

ach so... ja aber der ADI-2-Pro hatte mal um die 1200,- Euro gekostet und der 2/4 soll nun 2200,- kosten, nur weil man die beiden TRS Buxen hinten nun endlich unabhängig verwenden kann, die es auch vorher schon gab Irgendwie ist das Pricing somit nicht wirklich stimmig.

2017 hatte ich mir den ADI-2-Pro mal gekauft und nach einem Jahr wieder verkauft, weil ich damals den Mehrwert nicht hören konnte: Schlechtere Monitore / KH und stand vor einem Umzug etc. Ich war jung und brauchte das Geld. Hatte damals nur den AD benutzt und den DA für die Monitore. Als Soundkarte hatte ich damals das rme UC. Der Wandlerstep UC auf das 802 war jedenfalls riesig. Das habe ich deutlich gehört.

Jetzt ist die Situation wiederum anders nach 6 Jahren. Nun würde eine Converter Anschaffung nochmal Sinn machen. Aber ob der Mehrwert des Wandlers deutlich besser ist als der rme 802? Seltsam ist, dass es dazu keine Infos gibt. Niemand vergleicht Interfaces mit Convertern.

Ja, mein Mercedes hat vor über 30 Jahren auch nur 30.000 € gekostet (Ich fahre einen echten Oldtimer).

Der ADI-2 Pro kostet heute 1800 €, da ist der Sprung zum 2/4 nicht mehr so groß.
Wem das zu viel ist kann man nur raten, sich ein passendes Kabel für den Kopfhörer Ausgang 3/4 zu besorgen und den Pro zu benutzen.
Die Qualität ist identisch.

Warum nimmt dir keiner die Arbeit ab die Geräte selbst zu vergleichen:
Weil wahrscheinlich niemand alles so parat hat, und es eine Menge Arbeit ist.
Für einen validen Vergleich brauche ich einen halben Tag.

Das verwundert mich ein wenig: Denn warum waren so umfassende Veränderungen nötig, wenn man vorher mit Usern einen solchen Wandler entwickelt hatte? Denn dann wäre es vermutlich nicht nötig gewesen.

Ich bin Geschäftsführer

Keine Ursache.

Aber - wofür die vielen Antworten, wenn Du dir den ADI-2 sowieso nicht leisten willst?

Ein Tip:

In korrekt gemachten A/B-Vergleichen zeigen qualitativ gute Wandler nur geringe klangliche Unterschiede.
Nur bei unkontrolliertem Rumgestöpsel gibt es diese „Unterschiede wie Tag und Nacht“ von denen man im Netz überall lesen kann.

Der Mehrwert der 4 ADI-2 - Modelle liegt im Konzept, aber das muss auch zur Anforderung passen.

Das wäre ja eine Aussage gewesen, die ich hätte eher benötigt hätte in diesem Thread und hätte mein Entscheidung, die ich gestern Abend getroffen habe nochmal verändert eventuell.

Also folgendes: Aktuell habe ich die rme802 und daran hängt via ADAT ein Mytek Stereo 192 DSD DAC. Dieser wiederum befeuert die ATC SCM 20 ASL Speaker.

Ich kann nun den Stereo 192 DAC verkaufen und gewinne dann zwei AD Inputs auf hohem Niveau über den adi-2-pro hinzu.

Da es den rme adi-2-pro (alte Version) auf Ebay Kleinanzeigen für 790,- gibt, werde ich mir nun den holen. Ich spare somit rund 800 Euro (anstatt 1600,- für die neue Version), die ich dann lieber in den MSCI World ETF stecke für die Rente. Zwar ist der Wandler alt und nicht neu, aber ich habe gelernt, dass gebraucht kaufen deutlich schlauer ist als neu zu kaufen. Ich verliere über einen Neukauf nur Geld, denn verkaufe ich dieses Teile eines Tages wieder, liegt der Wertverlust oft bei 50% oder mindestens 400 Euro vom Neukauf runter.
Man macht also immer ein deutliches Minus mit einem Neukauf. Eventuelle Reparaturen sind oft nicht so enorm teuer wie man denkt. Der Mytek klingt gut, aber er hat eben keine AD Inputs und nicht so viele Features wie der adi-2-pro. Der KH Amp des mytek ist etwas besser als von der rme802 - möglich, dass der 2-Pro KH Amp noch eine Spur besser ist... lohnt sich also eventuell auch. 

Für den Mytek bekomme ich bestenfalls um die 500-600 Euro, sodass ich also bestenfalls 300,- für den rme adi-2-pro ausgegeben habe am Ende des Tages. Das passt auch, für zwei analoge Eingänge 300 Euro auszugeben, die eventuell etwas besser sind. Und ich habe einen eventuell bessere DAC. Zudem arbeiten rme Gerät mit rme Geräten ganz bestimmt bestens zusammen.
Bekomme ich sogar noch das Wiring hin, die Ausgänge 3/4 als zweiten DAC zu nutzen, hätte sich die Investition auch wirklich gelohnt. Ich werde es einfach mal ausprobieren und schauen, ob das gut funktioniert.  In einem Forum habe ich bereits alle Tipps erhalten, was man dann im Menü alles umstellen und einstellen muss, damit es funktioniert.

Ich denke halt langfristig und habe erkannt, dass ich wie ein Investor denken muss, um langfristig Kapital aufzubauen und nebenbei noch meinem Hobby nachgehen zu können, welches oft viel zu teuer ist. Ich verdiene mit dem Musikmachen gar kein Geld aufgrund der allumfassenden Verfügbarkeit von Spotify & Co. Es ist halt nur ein Hobby.

Bei mir ist die Situation so: 3k habe ich im Monat. 1k geht in die Miete. 1,2k geht in die Rente. 800 stehen für Essen, Tanken und mal was zurücklegen zur Verfügung. Versicherungen gehen davon auch noch ab. Und das ist nunmal Reality für die meisten in Deutschland, bzw. haben ganz viele noch viele weniger Cash zur Verfügung. Aber hat man einmal verstanden, wie Kapitalismus funktioniert, bekommt Geld nochmal einen viel höheren Wert. Was ich heute Anlege ist in 30 jahren ggf. das 10-fache wert.

Dieses Kabel hier vielleicht?
https://shop.klotz-ais.com/ay1x.html
Sieht jetzt nicht allzu toll aus, denn nehme eigentlich stets dickere Kabel auf hohem Niveau, die dann in Richtung der ATC SCM führen.... Aber da scheint man Abstriche machen zu müssen bei dieser Thematik... oder ich muss mal wirklich länger recherchieren. Schade, dass rme dafür keine Lösung anbietet.

Bei dem rme Breakout Kabel auf D-Sub 9 Pol des rme ADI 2 PRO: Da sind dünne strippchen... an denen soll ich dann das VoVox AES Kabel anschließen? O-o
Schon etwas schade, dass es keine Kabel von AES auf D-Sub 9-Pol gibt Oder die sind enorm rare oder so.